… som makthavare ofta inte är beredda att betala – sanningen.
Bradley Manning, den amerikanske soldat som anklagas för att ha läckt material till WikiLeaks, har torterats genom bland annat total isolering under två år och lever under hotet att dömas till livstids fängelse. Bradley betalar just nu priset som makthavarna satt på sanningen. Han lever under makabra och vidriga förhållanden som knappt kommenteras i svensk media. President Obama har under samma tid firats med spaltmil för Nobels fredspris. Att döda oskyldiga med obemannade drönare ses tydligen inte av Nobelkommittén som något brott utan som ett fredsinitiativ.
Bradley före fängslandet …
… och efter två år
I dagarna har Hillary Clinton behandlats i avslappnad cocktailstil och sågs mingla med en oslipsad utrikesminister. Hur kommer det sig att hon inte behandlas som den krigsförbrytare hon och Ratko Mladic med flera är när hon besökte Stockholm? Ingen insatsstyrka väntade på henne för att ta henne till krigsförbrytartribunalen Haag. Varför? Tydligen sågs instasstyrkor snoka runt lite varstans i Stockholm efter misstänkt terror. Men den fanns inte, inte ens i fantasin. Vad pratatde de om? Vare sig Reinfeldt eller Bildt verkar ha ifrågasatt varför USA nu tänker stationera sex hangarfartyg i Asien. Vad jag vet finns det inte en enda kinesisk kanonbåt i Mexikanska golfen.
One of the major issues surrounding the Assange case is whether we [the United States] can drag his ass over here. – David Adler, federal criminal defense attorney and former CIA officer.
Det handlar bara om sexmålet, matas vi med. Men varför de svenska förhörsledarna i sexmålet mot Julian Assange aldrig kallade honom till förhör under tiden i Sverige och sedan under 540 dagar [!] inte orkade med en flygresa till London ifrågasätts inte av särskilt många, ens inom den radikala vänstern.
Blott Sverige svenska krusbär har… skaldade Carl Jonas Love Almqvist och det tycks gälla synen även på svensk rättvisa. Även efter målen mot den så kallade massmördaren Thomas Quick.
Sveriges regering och riksdag, våra folkvalda. Mina och dina politiker har en människas liv i sina händer på ett synnerligen påtagligt sätt. Självklart ska Assange höras om den misstänkta våldtäkten och åtalas enligt svensk lag om åklagaren anser det finnas stöd för brottsmisstanken. Men att eventuellt utlämna honom till livstids fängelse för att ha publicerat sanningar, obehagliga sådana om USA och dessa allierade, däribland Sverige? Förmodligen är det bara en bred och stark solidaritet med WikiLeaks och Assange som kan förhindra en utlämning till USA där ett livstidsstraff eller dödsstraff väntar på honom. Det måste helt enkelt bli politiskt omöjligt för Carl Bildt att iscensätta den handräckningsorder som Washington utfärdat till den svenska regeringen. Hillary Clinton och Bildt dryftade säkert frågan under hennes besök i Stockholm. Har alla glömt Anna Lindhs utlämning till Hosni Mubaraks tortyrhålor i Egypten? Den handräckningen föregicks självklart också av diskussioner som när, var, vem och hur med utländska säkerhetstjänster. Det var inget plötsligt infall från sittande regering då och kommer inte vara så nu heller, var så säker.
I veckan demonstrerade människor runt om i Australien mot en utlämning av Assange till Sverige. I Sydney, Melbourne, Brisbane, Perth och på många andra platser var slagordet
Stand up for Assange
I Sydney gav David Hicks, själv ett offer för den amerikanska rättvisan som fånge i det Guantanamo som USA ockuperar på kubanskt territorium, ett emotionellt tal där han berättade om vad som kan vänta Assange.
I veckan återgav DN samtidigt två korta stycken från en egen intervju med John Pilger. Nedan finns hela intervjun:
Julian Assange has been fighting extradition to Sweden at a number of British courts. Why do you think it is important he wins?
Because the attempt to extradite Assange is unjust and political. I have read almost every scrap of evidence in this case and it’s clear, in terms of natural justice, that no crime was committed. The case would not have got this far had it not been for the intervention of Claes Borgstrom, a politician who saw an opportunity when the Stockholm prosecutor threw out almost all the police allegations. Borgstrom was then in the middle of an election campaign. When asked why the case was proceeding when both women had said that the sex had been consensual with Assange, he replied, ”Ah, but they’re not lawyers.” If the Supreme Court in London rejects Assange’s appeal, the one hope is the independence of the Swedish courts. However, as the London Independent has revealed, Sweden and the US have already begun talks on Assange’s ”temporary surrender” to the US — where he faces concocted charges and the prospect of unlimited solitary confinement. And for what? For telling epic truths. Every Swede who cares about justice and the reputation of his or her society should care deeply about this.
You have said that Julian Assange’s human rights have been breached. In what way?
One of the most fundamental human rights — that of the presumption of innocence — has been been breached over and over again in Assange’s case. Convicted of no crime, he has been the object of character assassination — perfidious and inhuman — and highly political smear, of which the evidence is voluminous. This is what Britain’s most distinguished and experienced human rights lawyer, Gareth Peirce, has written: “Given the extent of the public discussion, frequently on the basis of entirely false assumptions … it is very hard to preserve for [Assange] any presumption of innocence. “He has now hanging over him not one but two Damocles swords of potential extradition to two different jurisdictions in turn for two different alleged crimes, neither of which are crimes in his own country. [And] his personal safety has become at risk in circumstances that are highly politically charged.”
You, as well as Julian Assange, don’t seem to have confidence in the Swedish judicial system. Why not?
It’s difficult to have confidence in a prosecutorial system that is so contradictory and flagrantly uses the media to achieve its aims. Whether or not the Supreme Court in London find for or against Assange, the fact that this case has reached the highest court in this country is itself a condemnation of the competence and motivation of those so eager to incarcerate him, having already had plenty of opportunity to to question him properly. What a waste all this is.
If Julian Assange is innocent, as he says, would it not have been better if he had gone to Stockholm to sort things out?
Assange tried to ”sort things out”, as you put it. Right from the beginning, he offered repeatedly to be questioned — first in Sweden, then in Britain. He sought and received permission to leave Sweden, which makes a nonsense of the claim that he has avoided questioning. The prosecutor who has since pursued him has refused to give any explanation about why she will not use standard procedures, which Sweden and the UK have signed up to.
If the Supreme Court decides that Julian Assange can be extradited to Sweden, what consequences/risks do you see for him?
First, I would draw on my regard for ordinary Swedes’ sense of fairness and justice. Alas, overshadowing that is a Swedish elite that has forged sinister and obsequious links with Washington. These powerful people have every reason to see Julian Assange as a threat. For one thing, their vaunted reputation for neutrality has been repeatedly exposed as a sham in US cables leaked by WikiLeaks.One cable revealed that ”the extent of [Sweden’s military and intelligence] co-operation [with Nato] is not widely known” and unless kept secret ”would open up the government to domestic criticism”. Another was entitled ”WikiLeaks puts neutrality in the dustbin of history”.
Don’t the Swedish public have a right to know what the powerful say in private in their name?
Jag avslutar detta inlägg med en länk till John Pilgers dokumentär ”The war you don’t see”. Var en frihetspirat och stöd riktig journalistik genom att ladda ned, se och sprid filmen/dokumentären!
CHAMPAGNESOCIALISTEN 